揭开谢里夫的税收神秘面纱

日期:2017-08-05 19:35:07 作者:伯螵蟒 阅读:

在2016年5月16日国民议会的演讲中,总理在解释购买伦敦公寓的资金追踪时声称,他的已故父亲Mian Muhammad Sharif于1972年在迪拜建立了一家名为Gulf Steels的公司他在1980年以900万美元的价格将其出售他进一步透露,已故米安谢里夫于2000年12月10日将家族送往国外后,在佩达穆沙拉夫的家中被没收了所有资产后,在吉达建立了一家钢铁厂这是通过迪拜工厂的出售来实现的第一个问题是如何将钱送到迪拜现在的承认是,从1980年到沙特阿拉伯的投资日,销售收益都在国外!因此,如果任何总理继续声称:“我们违反1947年的外汇法案”需要进行调查:“我们在2005年6月以1700万美元的价格出售了这家工厂(吉达钢铁厂),并且所有吉达和迪拜钢铁厂的记录都可用 “这是卫报于2000年12月11日报道的一个既定立场[巴基斯坦释放谢里夫流亡沙特阿拉伯],作为流亡的条件,纳瓦兹谢里夫自己选择离开巴基斯坦并同意不参加政治巴基斯坦21年据“卫报”称,“他的财产价值8300万美元被没收作为交易的一部分,他还同意支付50万美元的罚款他的兄弟Abbas Sharif和Shahbaz Sharif,他们因腐败被判入狱他们也被释放并被允许与他一起离开“这对整个谢里夫家庭来说是一个折磨的日子当选总理将离开这个国家,由他的18个家庭成员陪伴,包括他的妻子Kulsoom,他的三个孩子和他年迈的父母但这并不意味着他们的财务和税务问题不是阴暗的细节可以在我们的文章中找到,PM的艰难时期,商业记录,2016年5月13日和隐藏财富的踪迹,商业记录,5月6日2016年2016年5月16日,总理再次试图欺骗人民,声称谢里夫集团从1993年10月到2016年4月缴纳了980亿卢比的税款实际上,超过92%的税是销售税,联邦消费税和消费者支付的其他税费!正如我们在早期文章中已经证明的那样,从“伊特法克之家”到“谢里夫之家”然后再到“纳瓦兹之家”之旅,就税收而言是完全欺骗的旅程如果我们要相信纳瓦兹谢里夫总理说,当他们空手而归,沙特阿拉伯的投资已经停止在迪拜的钢铁厂出售,对伦敦公寓的投资不在吉达钢铁公司的处置之下,随后出现以下问题:在财富之下税法,1963年[2003年废除]为什么Mian Muhammad Sharif没有首先透露外国资产(海湾钢铁),股票(从1972年到1979年),然后是现金900万美元谁是迪拜海湾钢铁公司的其他股东 Hassan和Hussain在接受采访时声称,对Azizia Steel Mills的投资来自沙特银行和朋友然而,Nawaz Sharif说它来自海湾钢铁公司的单独出售谁在撒谎海湾新闻在2001年7月8日的一份报告[谢里夫喜欢在沙特阿拉伯建立钢铁厂]透露:“据报道,如果这笔贷款,将从沙特工业发展基金获得贷款获得批准后,该厂将在吉达万宝盛集团附近30,000平方米的土地上成本约为12,250万瑞士法郎,将从巴基斯坦引进,而一些高层管理人员已经联系过“这表明Nawaz不是在国民议会讲述全部真相2005年5月14日的另一份报告[谢里夫兄弟分裂资产],海湾新闻透露:“已故的米安谢夫在伦敦为他的三个儿子购买了三套公寓,现在已经在兄弟们“这表明,按照Nawaz Sharif的说法,在吉达的钢铁厂销售的时间要早​​得多据报道,以下令人吃惊的披露:谢里夫的帝国在Mian Sharif Nawaz去世后分裂为两个Sharif和Shahbaz Sharif选择分配资产/负债,但他们的弟弟Abbas Sharif(2013年去世)拒绝分离他的资产并授权Nawaz Sharif照顾他们 在新的资产调整下,Shahbaz得到了斋月糖厂,而Chaudhry糖厂和Hamza刨花板和造纸厂被分配到Nawaz在分销协议方面,Shahbaz得到了更好的协议,因为Nawaz继承了Chaudhry Sugar Mill和Hamza Chipboard and Paper的贷款在Mian Sharif去世后,在沙特阿拉伯成立的Mill Al-Azizia钢铁厂被出售给Shaikh Mohammad Saeed,并且在Maw Muhammad Sharif的“帝国”分裂后,全部资金不在Nawaz Sharif的控制之下,资产和负债即将到来Nawaz Sharif和家人可以在http:// wwwsharifgroupncom /根据谢里夫集团的网站看到,Nawaz Sharif仍然是谢里夫集团的董事会主席,而董事总经理是Mian Yousaf Sharif,董事是Mian Aziz Sharif Mian Muhammad Nawaz在2016年5月16日的演讲中没有透露他仍担任董事会主席的企业的真实事务他甚至宣布报酬Rom Chaudhry Sugar Mills在担任巴基斯坦总理办公室期间他显然隐瞒伦敦公寓最初由他已故的父亲通过离岸公司为他的三个儿子购买这些购买是在1993年至1995年之间这些离岸公司的受益所有权是后来他们的祖父去世后,由于在Nawaz Sharif,Shahbaz Sharif和已故的阿巴斯谢里夫之间解决了父亲的财产而导致了哈桑,侯赛因和玛丽亚姆的居住,历史上,谢里夫家族,而不是设定纳税的例子老实说,甚至在法庭上进行真正的评估在1991年6月,他们在彻底调查隐瞒收入后,在几乎所有家庭成员和他们的工业问题需要数百万卢比的情况下,对该部门提出救济和不提出申诉资产从上诉专员获得救济然后强制当时的C的行为纳瓦兹谢里夫担任总理期间(1990年11月至1993年7月)在纳瓦兹谢里夫第一任期间(1990年11月至1993年7月)完成了不向法庭提出上诉的内心收入委员会(现为FBR),法庭于1994年上台,法庭接触,试图纵容延迟在提交上诉的案件中,由于政治上的压力上诉未在规定的时间内提出,因此法庭的判决最近由穆罕默德谢里夫的拉合尔高等法院对所有人提出的有利于谢里夫的决定上诉法庭,拉合尔(2015)112税收341 [拉合尔高等法院]以下事实(2015年)112叙述税务[拉合尔高等法院]讲述了他们如何隐瞒收入/资产然后强迫联邦税务局不提出上诉:“PTR No.17 / 1996事实的复述是请愿人/评估员是几家有限公司的董事,并且在1988 - 8年9评估人员返回的总收入为936311卢比/(原请愿人已经死亡并由其合法继承人代表)返回的收入由工资Rs183600 / - ,股份公司Rs638 / - 股息Rs955000 / - ,农业收入组成Rs40000 / - 扣除zakat和税收(Rs242915 / - )后,净收入达到936311卢比/ - 根据该条例第62条对26091989的评估结果进行了评估,总收入为5666705卢比/ - 这是请愿人/评估的情况是,评估者的收入是在做出某些补充之后得出的没有必要参考请愿人提交的所得税申报表的复杂情况/评估员表示已向申请人发出通知/评估请求人解释M / s Ittefaq Foundries Limited的账簿中的信用记录中的某些项目,以购买M / s Ittefaq Sugar Mills('公司)的股票评级 mpany')来自公司此外,所得税官('ITO')不接受账户中显示的事实,这些初始借项由后续信用额度平衡,因为assessee向公司出售土地实际上没有出售土地的ITO没有出售土地的原因与ITO有关的原因是出售是通过简单的销售协议和不可撤销的授权书来支持评估的 自从1882年“财产转让法”(“TPA”)第54条的规定未得到遵守以及执行正式盖章和登记的销售契约证明出售以来,ITO认为不可移动的财产没有传递给购买者经过长时间和长时间的调查后,评估被定为26091999 [日期错误地按照1991年应该的顺序输入]并且评估官员进行了某些补充请愿人/评估者的感觉对ITO的命令感到不满,向所得税(上诉)专员('CIT(A)')提出上诉,该专员在13061991上决定上诉,并删除了所增加的内容(这里有必要提及几乎所有这些参考文件由本判决决定,订单日期为13061991,略有变化,为期一天或两天CIT(A)的订单已送达部门31071991受访部门未否认这一事实在法庭提出第二次上诉的限制是60天,在30091991期满再次,双方都没有对此事实提出异议该部门于1912年至1994年向法庭提出上诉,即在服务之后近3至2年 CIT(A)命令的通知31071991法庭受到质疑的判决宽恕了延误,并继续审理案情,并且在16071995年的判决书中接受了被诉状部提出的上诉,并撤销了判决 CIT(A)“人们可以很容易地从上述事实中看出为什么在1991年Nawaz Sharif是现任总理的情况下没有提出上诉FBR在几乎所有救济案件中都有提起上诉的历史(无论金额多么微薄) )在1991年9月,由于对纳瓦兹谢里夫总理及其家人的评估,有“从高层”的命令不提出申诉!在1994年第二次成为总理后,贝娜齐尔政府下令对这些FBR官员进行调查,他们承认“由于最高上诉的压力未提交涉及数百万卢比的税款”,FBR于1912年至1994年向法庭提出申诉并引用不向国家财政法庭提出上诉的原因令人放弃延迟,后来接受了FBR在16-07-1995的上诉在穆沙拉夫时代,这件事一直被搁置因为Nawaz在法庭上总是好运,现在拉合尔高等法院作为总理第三次执政时,另一种解脱是来自拉合尔高等法院!除了总理本人之外,以下是高等法院命令的受益人:穆罕默德谢里夫与所得税上诉法庭,拉合尔[2016年PTD 296拉合尔高等法院]:高等法院对穆罕默德谢里夫的救济与所得税上诉法庭,拉合尔(2015年)112税务341 [拉合尔高等法院]纯粹基于技术理由,提出上诉的请求不符合法律案件从未讨论过优点隐瞒收入和资产的行为谢里夫斯再次仍然是一个谜,因为他们获得了技术上的救济,巴基斯坦最高法院和拉合尔高等法院在一些案件中认为,如果有足够的理由上诉,则应根据绩效决定,不应忽视技术性问题在高等法院审理之前,FBR的学问律师甚至提到了Mian Muhammad Nawaz Sharif v The State(PLD 2009 SC 814)的案例,其中延迟了8年被宽恕和受益除了正在为2013年大选辩护铺平道路的现任总理以外,拉斐尔高等法院并不接受这种说法,因为他说“足以说这个案件是对自己事实的权威” “事实上,Nawaz Sharif因为没有提出上诉而被宽恕了8年,而高等法院在FBR的同时,在有足够原因的情况下,在短暂的时间内拒绝同样的救济,同时要求8年的宽恕,Nawaz Sharif表示缺席巴基斯坦是他可以向巴基斯坦境外提起上诉的充分理由事实上在2007年,Nawaz Sharif,Kulsoom Nawaz和Shahbaz Sharif确实向最高法院提出请愿,而在流亡沙特阿拉伯的税务问题上,他们确实挑战了超过Rs的要求各公司股票的正确估值所产生的1000万财富税 这笔款项没有及时支付,但两兄弟都被允许担任公职!值得一提的是,股票估值方法的正确性得到了巴基斯坦联邦最高法院诉Samra Shakeel及其他人(2002)85税1(SCPak)的认可,之后没有理由不支付税款或文件请愿在这一点上,在选举委员会之前,反对的候选人或反对派从未对2008年和2013年的Shahbaz Sharif以及2013年Nawaz的候选人提出异议! 1997年,他们和其他人一样,对股票的估值提出质疑,并且像往常一样,法官(已退休)马利克·卡尤姆来到他们的救援行动中,在穆尼尔·艾哈迈德及其他人诉巴基斯坦联邦及其他人(1998)78税务217(HC Lah),他举行如下:“对于事实没有争议,即请愿人是未在证券交易所上市的各种法人公司的股东这些股份构成资产的各方之间的共同点是根据1963年“财富税法”,股东可以支付财富税然而,如果公司在联交所上市,则根据第8条对这些股份的估值方法产生争议,就财富税法而言,股份的价值是股份的面值或在联交所报价的价格,以较低者为准另一方面,从上述规则中可以明显看出,未上市公司的案例价值该份额被视为面值或分手价值,以较高者为准请愿人反对对非上市公司采用该公式没有相等条款不禁止或禁止分类的讽刺可能确实,上市公司可能会形成一个不同的类别,但法律已经很好地解决了分类必须基于合理的差异,并且必须与法律框架的对象有关联财富税法已被定为征税关于财富,其估值是根据市场价值计算的因此,没有人可以指示高于市场价值的资产的税收,因为这将使法律没收...... “拉合尔高等法院的上述判决在最高法院受到质疑,并在巴基斯坦联邦诉Samra Shakeel及其他人(2002)85税1(SCPak)中被撤销,并认为:”争议与根据1963年“财富税收规则”(以下称“规则”)第8(2)(c)(i)条的规定,确定股份的价值,如果公司在联交所,就财富税而言,该股份的价值将是该股份的面值或在联交所报价的价格或以较低者为准,而在非上市公司的情况下,该份额的价值将被视为面值或突破/市场价值,以较高者为准有关规则在其性质上被没收的论点是错误的,因为正如上文所述,这既不是歧视性的,也不是优先于该法案的任何条款,但基于合理的分类,因为这两套公司是截然不同的,并且彼此不同由于不同报价公司的报价公司的股份价值的确定是由私人有限公司控制的,因此, THEI在公开市场上不能自由决定的突破/市场价值,可以采取有关规则中规定的公式的例外......出于上述原因,我们允许这些上诉,搁置受到质疑的判决并持有有问题的规则是内部的......“虽然谢里夫家族因为某种原因从法庭获得慷慨的救济而成为少数几个幸运的家庭之一,但上述情况是明显的例外现在问题是他们是怎样的违反“宪法”第189条并且还在征税的问题这一案件证明总理和他的兄弟不尊重法律使情况更加痛苦的是,包括最高法院在内的有关机构没有采取行动对他们采取任何行动,以证实货币权力已经严重削弱了我们的国家 目前的战斗不是在任何特定的人或个人之间,而是为了拯救国家免受对整个社会产生不稳定和破坏性影响的货币权力的影响而进行的斗争那些不支持法治和显示至高无上的人不作为是盗贼统治的一方(在巴基斯坦的背景下'腐败统治')通过这种沉默和默许,他们正在危害他们后代的未来这些统治者不会永远在这里,但历史永远不会原谅这些沉默的观众Ikramul Haq博士是一个倡导者最高法院和许多书籍的作者,